LEGIONOWO. Czy prezydentowi wolno kłamać?

Prezydent Smogorzewski wprowadził w błąd policjantów składając zeznania jako obwiniony. Komenda Powiatowa Policji w Nowym Dworze Mazowieckim nie odpowiedziała na pytanie czy wie, że prezydent Smogorzewski zataił prawdę o własnych dochodach

Przypomnijmy, Komendzie Powiatowej Policji w Nowym Dworze Mazowieckim zlecono prowadzenie sprawy dotyczącej niezgodnego z prawem prowadzenia kampanii referendalnej w 2017 r. na terenie Urzędu Miasta w Legionowie. Obwinionym w tej sprawie był prezydent Roman Smogorzewski, który miał dopuścić do łamania prawa.

Dochody mają wpływ na karę

Ostatecznie prezydent Smogorzewski został ukarany przez legionowski sąd mandatem w wysokości 500 zł. Z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, do których dotarła redakcja, wynika jednak, że podczas prowadzenia śledztwa prezydent Smogorzewski podał policjantom nieprawdziwe dane o wysokości swoich dochodów, zaniżając je aż trzy krotnie. Natomiast wysokość tych dochodów, zdaniem sądu, miała wpływ na wysokość wymierzonej kary. Z odpowiedzi jakie otrzymaliśmy wynika, że właściwy do zajęcia się sprawą złożenia fałszywych zeznań, jest organ który został wprowadzony w błąd. Dlatego zwróciliśmy w tej sprawie z pytaniami do Komendy Powiatowej Policji w Nowym Dworze Mazowieckim.

Policja nie ma uprawnień?

Oficer Prasowy KPP Nowy Dwór Mazowiecki, Szymon Koźniewski poinformował redakcję, że: – Prowadzone czynności w sprawie o wykroczenie (RSOW-328/2017), przeciwko Prezydentowi Miasta Legionowa zostały zakończone 1 sierpnia 2017 r., a całość materiałów wraz z wnioskiem o ukaranie, została przesłana do Sądu Rejonowego w Legionowie. Jednak nie odpowiedziano nam na pytanie, – Czy Komenda Powiatowa Policji w Nowym Dworze Mazowieckim wie, że policjanci zostali wprowadzeni w błąd przez Obwinionego (Romana Smogorzewskiego – przyp. red.) oraz czy zamierza podjąć w tej sprawie jakieś działania? Odpowiedziano nam tylko, że Policja nie ma uprawnień do weryfikacji dochodów, wskazanych w przesłuchaniu osoby, co do której istnieje uzasadniona podstawa do sporządzenia przeciwko niej wniosku o ukaranie.
Dlatego nadal pozostaje otwarte pytanie – Dlaczego nikt nie chce zająć się sprawą składania fałszywych zeznań przez funkcjonariusza publicznego, jakim jest prezydent miasta?

Karol Krawczyk

Komentarze